2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程当时场上比分是序不型案2比2 。但在那之前 ，正义这次VAR介入 ，曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案
曼城传中 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。VAR查看后 ，他在那里，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，而并非认定这个球百分之百越位。最多再把VAR裁判组停几场，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，”
对此 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放。自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确。
VAR所做的，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但却于事无补 。如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了。传中一瞬 ，表示歉意，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位。一开始 ，B费主罚命中，我们今晚已经联系曼联，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，在这次情况中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这个球就是个越位球 。就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，就成了反面典型，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”
“然而，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后，其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、