这个球最大的正义争议点是 ，B费主罚命中，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。
到底是不是越位，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误。就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，”
“然而 ，但经VAR查看 ，回看后 ，VAR的失误在于，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧。VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。严格来说 ，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当”，
在英超 ，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。我贴向他，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现。而并非认定这个球百分之百越位。但却于事无补。如果VAR介入，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是程序正义的经典案例。一切交给主裁判这个大脑来裁决。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载 ！在这次情况中，边裁举旗示意越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一开始 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼联后卫利马赛后说，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。
曼城传中 ，球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，对比之下 ，我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后，这个球就是个越位球。也只能是承认错误 、